Mapa hodnotení MCF 2016

[Ash]

Začala sa sezóna čítania súťažných poviedok Martinus Ceny Fantázie porotcami, vyšiel už aj prvý článok od porotkyne Soyky s jej dojmami a objavil sa prísľub, že blogovať bude ešte jeden porotca.

Na základe týchto skutočností som sa po nezrelom uvážení rozhodol zopakovať akciu spred dvoch rokov s vytváraním mapy, ktoré hodnotenie patrí ku ktorej poviedke. Tento rok sa súťaže nezúčastňujem, takže to pre mňa bude čistá zábava. Pozývam preto všetkých, ktorí sa chcú rovnako zabaviť, či už sú autormi poviedok alebo len fanúšikmi, aby prispeli svojimi poznatkami či dedukciami ku kompletizácii a správnosti tejto mapy.

Varovanie: Súťaž je anonymná a táto diskusia verejná. Preto sem nepíšte žiadne informácie, ktoré by umožnili identifikovať autorstvo poviedok.

Mapa obsahuje odkazy na všetky uverejnené hodnotenia porotcov, takže je možné použiť ju ako rozcestník. Momentálne je v nej spracovaný prvý článok od Soyky a identifikovaná jedna poviedka z piatich.

[Ash]

Saš začala s poriadne tvrdou hrou, takže dve poviedky z jej komentárov nie je možné identifikovať vôbec, jednu veľmi ťažko (ak Soyka pustí oveľa viac informácií) a len zvyšné dve majú akú-takú nádej, že nájdu svoj názov. Na tretiu poviedku som názov priradil len provizórne, je pravdepodobné, že som sa vôbec netrafil. Ak máte lepšie informácie, dajte vedieť.

[Puf]

Druhý blogujúci porotca zavaril hlavne autorom, čo je podľa mňa kontraproduktívne - úprimne oceňujem snahu aj robotu aj všetko okolo tejto dobrovoľnej činnosti, fakt, ale priveľa autorov sa nemá šancu spoznať a tým pádom ani vzať si nejaké rady k srdcu, akokoľvek by o to stáli. Som prekvapená, že sa Ti podarilo tipnúť aspoň čosi, to už hraničí s čarodejníctvom

[Ash]

Ak autor vypotil sračku a ešte mal tak málo chochmesu, že ju poslal do najsledovanejšej slovenskej SFFH súťaže, tak mu nejaké konštruktívne rady nemajú veľkú šancu pomôcť. Stavať sa dá, keď je nejaký základ. Ale aspoň ostatní dostanú možnosť sledovať, ako je možné urobiť s poviedkou rýchly proces, keď nestojí za nič.

Pokiaľ sa týka mojej čarodejníckej fušky, rovnako ako Saš mi to sťažili sami autori. Prechádzam ten zoznam názvov a zalamujem rukami nad tým, aké sú viaceré z nich biedne. Najhoršie sú jednoslovné obsahujúce podstatné meno, buď všeobecné a úplne bežné (Ona; Volanie; Samota...), alebo vlastné a vymyslené (Elion; Dólsach; Sabien...). Aj keby tie poviedky boli akokoľvek dobré, na ich názov si onedlho nikto nespomenie.

[nahodny okolo iduci...]

asi v oboch blogoch boli hodnotene tie iste poviedky... podla toho ze LL tam z mnozstva co jej dala AP vybrala prave tieto...

a asi je pravda ze k blbosti sa je lepsie vyjadrit kratko a neurcito...k dielam co maju na viac ( a asi aj zmysel) sa oplati porozpravat viac

[jano]

Suhlasim s Puf. Ak som poslal do sutaze poviedku Čľup a som presvedceny, ze je to fakt dobre, dokonca aj kamosi si to myslia, potom hodnotenie c.5 od S.Pavelkovej v zneni "Slohové cvičenie. Chýba akýkoľvek oporný bod: dej, myšlienka, atmosféra, vtip" urcite nepriradim k mojej poviedke, a teda sa cely feedback mina ucinkom. Pretoze taketo hodnotenie svojej poviedky nechce pocut nikto

[Ash]

Náhodný okoloidúci: Na to, že by Soyka aj Saš hodnotili tie isté poviedky, je v tých hodnoteniach dosť veľa odlišností. Ale teoreticky sa to vylúčiť nedá.

Jano: Možno preto, že takéto hodnotenie poviedky nechce počuť nikto, je tá poviedka podľa tohto hodnotenia neidentifikovateľná. To nie je nič nové, aj pred dvomi rokmi bolo najťažšie priradiť poviedky s najhoršími hodnoteniami.

Uvidíme, ešte sa hodnotenia len začali. Keď ich pribudne viac, jednotlivé body sa pospájajú do celkového obrazu.

[Puf]

Ja som hlavne vychadzala z toho co je uvedene v blogovom prispevku - snaha pomahat vsetkym autorom, aj tym, co pisu zle. Tiez by som rada pocut aj zle hodnotenie, lebo najhorsia tyrania je tapanie v neistote. Ale je to celkom premysleny sposob ako vsetkych este viac namotat

[Ash]

Puf, súhlasím so všetkým, čo si napísala.

[jano]

Aj ja suhlasim, ale aspon malicky naznak deja...