Finalisti Martinus Ceny Fantázie 2014

[Ash]

Dominika Polakovičová: Oakville

Scenár k lacnému televíznemu remaku štandardného rodinného hororu

Takéto filmy chrí Universal Channel a podobné stanice. Možno na ne majú aj podrobný recept s zoznamom prísad a overených fabulačných postupov. Predstavujem si ho v obdraných doskách s nadpisom King-alike. Prakticky čokoľvek v tejto poviedke sa dá označiť za klišé, od postáv, cez prostredie, zápletku, dejové zvraty až po pointu. To by nebolo samo osebe zlé. Aj z klišé sa dá uvariť znesiteľné konzumné menu.
Lenže v tomto prípade to nevyšlo. Štýl rozprávania zadrháva, takmer náhodne preskakuje medzi POV (point of view - hľadisko postavy), často som sa v texte musel vracať, aby som si ujasnil, kto bol účastníkom danej scény. Rozprávač niekoľkokrát zbytočne prezrádza dopredu zvraty i pointu. Pri masívnom použití klišé je jasný náznak v podstate predčasným vyhodením všetkých tromfov.
Katastrofu dokonávajú logické chyby a nedostatky. Jedna z rád Stephena Kinga o písaní hovorí, že postavy sa majú venovať svojej práci. Lenže v tomto texte sú dôvody, prečo museli ísť dvaja študenti zrovna do Oakville načisto zahmlené a odsunuté na vedľajšiu koľaj. Jednoducho autorka ich potrebovala dostať do Oakville, tak ich tam poslala.
Rozpoltenie osobnosti je nielen vykecnuté dopredu (v rozhovore s matkou pred odchodom), ale najmä to vykecnutie nesedí s neskorším stretnutím Lucy a Melanie. Úporná snaha o monštróznosť mesta Oakville vyznieva naprázdno, vedľajšie postavy (stará žena, Hank...) sú ploché a fádne.
Nič nezapadá dokopy, po pridaní poslednej kocky sa neukáže zaujímavý výtvor, ale len kôpka kariet s predčasne a nevhodne vyloženými tromfami.

[bea]

Tak a moje obavy boli oprávnené, ešte pridám moje málo k Ashovým postrehom - zbytočne poprehadzovaná chronológia. Aký zmysel malo napísať niektore kúsky skôr mi uniká. Jasne, autor takto môže čitateľovi neprezradiť čo sa stalo a trochu ho ponapínať, ale ani to sa tu nevydarilo, lebo niektoré pasáže boli totálne zbytočné. Okrem ho nemám rada takéto skoky lebo šikovný autor vie ako čitateľovi povedať práve toľko, koľko potrebuje aj chronologicky (samozrejme sú výnimky, keď je to nutné, ale toto nebol ten prípad) a ešte šikovnejší autor nedrží čitateľa schválne 3 kroky v pozadu, len aby mal dej "napínavý" (čo je diskutabilné). Neviem, bola tam kopa drobností, ktorá ma rušila.
Po včerajšej rozhodne o 100 bodov lepšie, ale nestačí mi to. stále je to slabé.

[jano]

Velmi zaciatocnicke. Vela veci sa deje len preto, ze si to zela autor. Dej na poviedku privelmi skace v case a ludia su skor sablonovite figurky, ktore robia presne to, na co su urcene. Pointu som odhadol uz na zaciatku pri rozhovore s matkou. Povedal som si, WTF, to hadam nie, ale bolo to presne tak, ako som nechcel. A ten novinovy clanok...taky sme pisali na hodinach slohu pred dvadsiatimipiatimi rokmi, ak nie lepsie...bez krvavych detailov. Ach jo, sklamanie z hororov tento rok...

[bea]

Čakám, kedy začnú padať argumenty, že autorka má 17 a že je to na jej vek super

[Richard Brenkuš]

Sorry, ale nechcete premenovať túto stránku na "Close-minded self-centered social club", alebo niečo také? Viac by to sedelo k tomu, čo tu robíte.

[Ash]

Richard, daj link na diskusiu, ktorá sa k tohtoročným finálovým poviedkam MCF stavia "open-minded". Rád by som si prečítal argumenty, čo sú tam napísané.

[bea]

A čo také tu vlastne robíme?

[W.Cody]

Richard :

Možno by sa viac hodilo " strážcovia tradičného žánru " ...

PS: Ale beriem, že z Teba vraví neskúsenosť a nevieš kto sa za akým nickom skrýva, (seba nemyslím) koľko a čo kto na poli našej fantastiky dosiahol a spravil. (MCF nie je je na SVK /CZ jediná fantastická žánrová súťaž, ani jediný priestor na prezentáciu našej fantastiky) Možno až sa uchytíš viac ako jednou poviedkou v ku komerčnosti ladenej súťaži a naozaj skĺzneš do komunity tradičných fantastov a "možno" budeš takúto zbrklosť v úvahách ľutovať. No možno by len stačilo prečítať si poviedky minuloročných finalistov a pri troche súdnosti uvidíš rozdiel medzi nimi a tohtoročnými....

[Richard Brenkuš]

Minulý ročník som dočítal 3 z 5, hlas som dal Letcovi, a to bez toho, aby som sa sa premenil na internetového hnidopicha. Alebo si myslíš, že by som nevedel čo vytknúť logike vlaňajšej víťaznej poviedky? Mne je to jedno, je to vaša stránka, vaše pravidlá, len sa divím, akí ste tu všetci jedovatí. Keď sa stretnete naživo, chrlí sa pritom aj oheň a síra?

[Ash]

Bea: Frfleme ako starí psi. (© Ivan Aľakša)

W. Cody: Argumentovať autoritou je zbytočné a neproduktívne. Ale to porovnanie s minulým ročníkom by mohlo pomôcť uvidieť veci v perspektíve. Ja len dúfam, že do zborníka sa dostanú aj kvalitné veci z tohto ročníka.

Z hodnotení Lucie a Mareka vyplynulo, že najvyššie hodnotenia u oboch dostali poviedky: Druhá strana, Mačka a Motúzik, Nočný spoj a Temnovlasá Barbora. Ani jedna z týchto poviedok sa nedostala do finále. Nočný spoj som čítal a tvrdím, že prevyšuje každý z finálových textov.